Posted April 29th, 2010 by Vlad Grigorescu with No Comments
Puzzle-ul suna cam asa:
Se zice ca intr-o zi, din incinta clubului MINCINOSILOR, s-a furat un tablou foarte valoros, intitulat „poporul”.
Doar patru membrii au vizitat clubul in ziua in care a fost furat tabloul.
Pentru ca toate afirmatiile mebrilor clubului erau false(minteau), politistii l-au chemat pe Vlad Grigorescu sa investigheze.
Cei patru suspecti i-au spus lui Vlad urmatoarele:
Traian B.:
- Nici unul din noi nu a luat tabloul.
- Tabloul era aici cand am plecat.
Mircea G.:
- Am ajuns al doilea.
- Tabloul nu mai era aici.
Crin A.:
- Eu am ajuns al 3-lea.
- Tabloul era aici cand am ajuns.
Corneliu V.T.:
- Cine a furat tabloul a ajuns aici inaintea mea.
- Tabloul disparuse deja.
Dupa cateva rationamente, Vlad si-a dat seama cine a furat tabloul. Tu poti sa iti dai seama?
Solutia suna cam asa:
Avand in vedere ca toate afirmatile suspectilor sunt false, le vom inversa si le vom si numerota pentru a fi mai usor de exlicat.
Traian B.
Mircea G.
Crin A.
Corneliu V.T.
Avand in vedere afirmatia #7, Corneliu V.T. nu este hotul. Din moment ce tabloul era acolo cand a venit, nu putea sa fie ultimul care a ajuns. Asta inseamna ca el a ajuns acolo primul, al doilea, sau al treilea.
Afirmatia #6 spune ca tabloul disparuse cand Crin A. a ajuns acolo, asta inseamna ca el nu a venit primul.
Adaugand aceste informatii afirmatiei #5, ajungem la concluzia ca Crin A. a ajuns acolo al doilea sau al patrulea.
Prin afirmatiile #4 si #8 deducem ca Mircea G. si Corneliu V.T. au vazut tabloul acolo ceea ce insemana ca Crin nu a ajuns acolo al doilea deci a ajuns al patrulea.
Din afirmatia #3 intelegem ca Mircea G. a ajuns primul sau al treilea.
Afirmatia #2 spune ca tabloul nu mai era cand Traian B. a plecat asa ca este clar ca nu a ajuns primul altfel nici un membru venit dupa el nu ar fi vazut tabloul. Asta inseamna ca Traian A. a ajuns acolo al doilea sau al treilea.
Crin A. a ajuns al patrulea. Avand in vedere ca Mircea G. si Corneliu V.T. au vazut tabloul cand au venit, este clar ca Traian B. nu a ajuns acolo al doilea ci, prin urmare, a ajuns al treilea.
Din afirmatia #3 rezulta ca Mircea G. a ajuns primul si Corneliu V.T. a ajuns al doilea.
Recapituland, Mircea G. a ajuns primul, Corneliu V.T. a ajuns al doilea si tabloul era acolo, asa ca Mircea G. nu este hotul si nici Corneliu V.T.. Cand a ajuns Traian B., tabloul era acolo. Crin A. a venit ultimul si tabloul nu mai era acolo. Asta insemana ca Traian B. a furat „Poporul”.
Posted April 27th, 2010 by Vlad Grigorescu with 2 Comments

Se zice ca intr-o zi, din incinta clubului MINCINOSILOR, s-a furat un tablou foarte valoros, intitulat „poporul”.
Doar patru membrii au vizitat clubul in ziua in care a fost furat tabloul.
Pentru ca toate afirmatiile mebrilor clubului erau false(minteau), politistii l-au chemat pe Vlad Grigorescu sa investigheze.
Cei patru suspecti i-au spus lui Vlad urmatoarele:
Traian B.:
- Nici unul din noi nu a luat tabloul.
- Tabloul era aici cand am plecat.
Mircea G.:
- Am ajuns al doilea.
- Tabloul nu mai era aici.
Crin A.:
- Eu am ajuns al 3-lea.
- Tabloul era aici cand am ajuns.
Corneliu V.T.:
- Cine a furat tabloul a ajuns aici inaintea mea.
- Tabloul disparuse deja.
Dupa cateva rationamente, Vlad si-a dat seama cine a furat tabloul. Tu poti sa iti dai seama?
Ca de obicei, voi pune si rezolvarea peste cateva zile. Pana atunci astept sa imi spuneti daca ati gasit-o si voi, cat a durat, daca a fost usor, etc. Nu postati rezolvarea.
Succes!
Posted March 30th, 2010 by Vlad Grigorescu with 3 Comments
Puzzle-ul suna cam asa:
Avem in imaginea de mai jos 3 triunghiuri formate din cate 3 bete de chibrit.
Poti muta exact 3 bete astfel incat sa formezi exact 5 triunghiuri?

Solutia era:
Posted March 29th, 2010 by Vlad Grigorescu with 2 Comments
Avem in imaginea de mai jos 3 triunghiuri formate din cate 3 bete de chibrit.
Poti muta exact 3 bete astfel incat sa formezi exact 5 triunghiuri?
Puneti-va mintea la contributie si astept sa imi spuneti daca ati gasit solutia, cat v-a luat, cum ati gasit-o, ce parere aveti despre puzzle si orice altceva, dar fara sa spuneti care este solutia. O sa o postez peste cateva zile.
Succes!
Posted February 28th, 2010 by Vlad Grigorescu with No Comments

Puzzle-ul suna cam asa:
Un numar compus din 3 cifre este scazut din inversul sau(aceleasi cifre dar in ordine inversa).
Rezultatul este tot un numar format din ACELEASI 3 cifre dar intr-o ALTA ORDINE.
Care este acel numar?
Exemplu INCORECT:
753 – 357 = 396 (ar fi fost corect daca rezultatul scaderii era 573 sau 537)
Exista un singur numar care face asta si acela este…
suspans…
954.
Posted February 26th, 2010 by Vlad Grigorescu with 3 Comments

Un numar compus din 3 cifre este scazut din inversul sau(aceleasi cifre dar in ordine inversa).
Rezultatul este tot un numar format din ACELEASI 3 cifre dar intr-o ALTA ORDINE.
Care este acel numar?
Exemplu INCORECT:
753 – 357 = 396 (ar fi fost corect daca rezultatul scaderii era 573 sau 537)
Puneti-va mintea la contributie si astept sa imi spuneti daca ati gasit solutia, cat v-a luat, cum ati gasit-o, ce parere aveti despre puzzle si orice altceva, dar fara sa spuneti care este solutia. O sa o postez peste cateva zile.
Succes!
Posted February 20th, 2010 by Vlad Grigorescu with No Comments

Am postat acum cateva zile un puzzle si am dat apoi si solutia lui. Am spus ca mai exista una. Se pare ca nu ati gasit-o nici pe asta din moment ce nimeni nu a zis nimic.
Puzzle-ul suna cam asa:
Ai de masurat exact 4 litri de apa dar ai doar o sticla de 3 litri si una de 5 litri. Cum masori?
Prima solutie era urmatoarea:
1. Umpli stica de 3 litri si apoi torni apa din ea in cea de 5 litri.
2. Unmpli iar sticla de 3 litrii si din ea torni in cea de 5 litrii pana o umplii de tot. Astfel iti mai ramane exact 1 litru de apa in sticla de 3 litri.
3. Golesti sticla de 5 litrii si torni in ea litrul de apa din sticla de 3 litrii.
4. Umpli sticla de 3 litrii si o torni in sticla de 5 litrii unde este deja 1 litru de apa. Astfel ajungi la 4 litrii.
Asta e o varianta de rezolvare.
Mai exista una si aceea este urmatoarea:
1. Umpli sticla de 5 litri si pui apa din ea in sticla de 3 litri pana se umple. Astfel, raman 2 litri in sticla de 5 litri.
2. Golesti sticla de 3 litri si torni in ea cei 2 litri din cealalta sticla.
3. Umpli iar sticla de 5 litri.
4. Torni din sticla de 5 litri in cea de 3 litri. Din moment ce in sticla de 3 litri erau deja 2 litri de apa, nu poti turna decat un litru. Astfel, ramai cu 4 litri in sticla de 5 litri.
Posted February 17th, 2010 by Vlad Grigorescu with No Comments

Puzzle-ul suna cam asa:
Ai de masurat exact 4 litri de apa dar ai doar o sticla de 3 litri si una de 5 litri. Cum masori?
Daca nu ai apucat sa incerci sa gasesti solutia, o poti face acum. Daca nu ai chef, mai jos urmeaza rezolvarea:
1. Umpli stica de 3 litri si apoi torni apa din ea in cea de 5 litri.
2. Unmpli iar sticla de 3 litrii si din ea torni in cea de 5 litrii pana o umplii de tot. Astfel iti mai ramane exact 1 litru de apa in sticla de 3 litri.
3. Golesti sticla de 5 litrii si torni in ea litrul de apa din sticla de 3 litrii.
4. Umpli sticla de 3 litrii si o torni in sticla de 5 litrii unde este deja 1 litru de apa. Astfel ajungi la 4 litrii.
Asta e o varianta de rezolvare. Mai exista una. O vom numi “Puzzle 14″.
Va mai las cateva zile sa va puneti mintea la contributie si astept sa imi spuneti daca ati gasit solutia, cat v-a luat, cum ati gasit-o, ce parere aveti despre puzzle si orice altceva, dar fara sa spuneti care este solutia. O sa o postez peste cateva zile.
Succes!
Posted February 11th, 2010 by Vlad Grigorescu with No Comments

Daca nu ai apucat sa rezolvi puzzle-ul, poti incerca acum. Suna cam asa:
Intr-un saculet opac este un nasture care poate sa fie ori ALB ori NEGRU. Mai pui inauntru un nasture ALB, amestesteci nasturii din saculet si extragi unul din ei. Este ALB.
Care sunt sansele ca si nasturele ramas in sac sa fie tot ALB?
Puneti-va mintea la contributie si astept sa imi spuneti daca ati gasit solutia, cat v-a luat, cum ati gasit-o, ce parere aveti despre puzzle si orice altceva, dar fara sa spuneti care este solutia. O sa o postez peste cateva zile.
Acum solutia:
Stim ca avem un nasture ALB in saculet si il vom numi “NASTURE ALB”. Celalalt nasture poate sa fie alb sau negru asa ca il vom numi ori “NASTURE POSIBIL ALB” ori “NASTURE POSIBIL NEGRU”. In acest caz, la extragerea nasturelui exista 4 posibilitati:
1. Extragem “NASTURE ALB”, in saculet ramane “NASTURE POSIBIL ALB”
2. Extragem “NASTURE ALB”, in saculet ramane “NASTURE POSIBIL NEGRU”
3. Extragem “NASTURE POSIBIL ALB”, in saculet ramane “NASTURE ALB”
4. Extragem “NASTURE POSIBIL NEGRU”, in saculet ramane “NASTURE ALB”
Cu toate astea, stim ca nasturele extras este alb asa ca STIM ca varianta 4 nu poate sa fie adevarata si ramanem doar cu:
1. Extragem “NASTURE ALB”, in saculet ramane “NASTURE POSIBIL ALB”
2. Extragem “NASTURE ALB”, in saculet ramane “NASTURE POSIBIL NEGRU”
3. Extragem “NASTURE POSIBIL ALB”, in saculet ramane “NASTURE ALB”
Din acestea 3, doar doua ne lasa cu un nasture alb in saculet deci sansele sunt 2/3.
Posted February 8th, 2010 by Vlad Grigorescu with 1 Comment

Intr-un saculet opac este un nasture care poate sa fie ori ALB ori NEGRU. Mai pui inauntru un nasture ALB, amestesteci nasturii din saculet si extragi unul din ei. Este ALB.
Care sunt sansele ca si nasturele ramas in sac sa fie tot ALB?
Puneti-va mintea la contributie si astept sa imi spuneti daca ati gasit solutia, cat v-a luat, cum ati gasit-o, ce parere aveti despre puzzle si orice altceva, dar fara sa spuneti care este solutia. O sa o postez peste cateva zile.
Succes!